jump to content jump to footer

Vergleich von iRECIST und RECIST 1.1 zur Beurteilung der Immuntherapie bei Melanom und nicht-kleinzelligem Lungenkrebs

In einer retrospektiven Studie am Universitätsklinikum Köln wurden die radiologischen Kriterien iRECIST und RECIST 1.1 zur Beurteilung des Therapieansprechens bei Melanom- und NSCLC-Patient:innen verglichen, die Immun-Checkpoint-Inhibitoren erhielten.

Die Ergebnisse zeigen, dass iRECIST besser geeignet ist, um atypisches Therapieansprechen auf Immuntherapien zu erfassen, insbesondere bei Patient:innen mit Pseudoprogression. iRECIST könnte so zu einer genaueren Bewertung des Therapieansprechens und verbesserten Immuntherapie-Ergebnissen beitragen.

Lesen Sie hier mehr.

Mint Medical und mediaire stärken den diagnostischen Workflow bei Prostatakarzinomen mit KI-gestützten MRT-Lösungen

Mint Medical, ein Unternehmen der Snke-Gruppe, und mediaire geben Ihre Kooperation bekannt, die darauf abzielt, KI-gestützte MRT-Workflows durch die…

Read more
Von PCWG3 zu PCWG4: Sich entwickelnde Standards in klinischen Studien zum Prostatakarzinom

Die Prostate Cancer Working Group 4 (PCWG4) aktualisiert und erweitert die Empfehlungen der PCWG3, um einen patientenzentrierten Ansatz, das Aufkommen…

Read more
Ein interdisziplinärer Austausch zwischen einer Radiologin und einem Investigator bei der Analyse des multizentrischen Studienfortschritts und quantitativer Bilddaten auf einem mint Lesion Dashboard.
Integriertes Datenmanagement für die multizentrische Bildgebung in Investigator-Initiated Trials (IITs)

Strukturierte Rahmenbedingungen für die multizentrische Datenkoordination

Der Übergang von einer monozentrischen Studie zu einem multizentrischen…

Read more
scroll-top